【에너지타임즈】전력거래소가 전력거래수수료를 인상해 성과급 잔치를 했다는 의원의 지적이 나왔다. 다만 전력거래소가 성과급 인상을 위해 전력거래수수료를 인상했다는 것에 대해 업계는 고개를 갸우뚱하는 눈치다. 2001년 전력거래수수료가 최초로 결정된 후 2004년에 이어 11년 만에 이뤄졌기 때문이다.

23일 윤한홍 의원(자유한국당)이 전력거래소로부터 제출받은 국정감사 자료에 따르면 전력거래소는 재무건전성 확보가 시급하다는 이유로 2015년 12월 이사회를 열어 전력거래수수료를 kWh당 0.086원에서 0.098로 14%가량 인상하는 결정을 내렸다.

윤 의원실 측은 전력거래소 2016년도 수입은 전력거래수수료 인상 후 136억 원으로 늘어남에 따라 매출·영업이익·당기순이익이 138억 원, 51억 원, 49억 원 등으로 각각 늘어나는 등 재무구조가 개선됐다고 지적했다.

이어 이들은 전력거래수수료 인상 후 전력거래소는 공공기관 경영평가 결과 2015년 D등급에서 2016년 B등급을 받으면서 성과급을 57억 원을 집행했다고 주장했다.

윤 의원은 “평균 9000만 원 이상의 고액임금을 받으면서 손쉽게 수수료를 인상시켜 성과급까지 많이 챙겨가려는 전력거래소 후안무치한 경영행태는 즉시 시정돼야 할 것”이라고 언급하면서 “전력거래소와 산업부가 전력거래수수료 산정·평가절차를 다시 검토하고 인상된 전력거래수수료를 다시 인하할 수 있는 방안을 강구해야 할 것”이라고 밝혔다.

다만 윤 의원의 이 같은 지적에 에너지업계는 전력거래수수료와 성과급에서의 상관관계에 대해 수긍하기 힘들다는 분위기가 고조되고 있다.

먼저 윤 의원이 지적한 것처럼 전력거래수수료 인상으로 인해 전력거래소가 경영평가를 D등급에서 B등급을 받았다는 것에 대해 실제로 전력거래수수료 인상은 2015년 말에 이뤄졌고, 이 영향은 2016년 경영실적에 반영돼 올해 경영평가에서 드러나는 것이 일반적이다. 따라서 윤 의원이 지적한 것처럼 전력거래수수료 인상으로 전력거래소가 좋은 경영평가를 받은 것은 사실상 맞지 않는 것으로 요약된다.

이뿐만 아니라 전력거래수수료는 2001년 전력거래소 설립 후 최초로 설정된데 이어 2004년 한 차례 조정되고, 2015년 말 11년에 조정된 것으로 확인되고 있다.

특히 전력거래수수료가 인상된 배경은 기존 발전설비와 전력설비의 운전 상태를 실시간으로 감시·제어하는 운영시스템인 EMS 수명이 연장하는 등에 필요한 재원을 충당하기 위한 것으로 알려지고 있다.